เปิดข้อความที่แกนนำ นปช. ทั้ง 8 คน เขียนระบายความในใจ (ไทยโพสต์)
เสื้อแดงก่อม็อบหน้าศาลอาญา 13 ก.พ. กดดันตุลาการอย่า 2 มาตรฐาน ขัง 8 แกนนำเผาเมือง ขณะที่นางธิดาเปิดข้อความที่แกนนำ นปช. ทั้ง 8 คนเขียนระบายความในใจ
เมื่อวันที่ 30 ม.ค. ที่ศูนย์ช่วยเหลือเยียวยาผู้ได้รับผลกระทบในการชุมนุม นปช. ชั้น 5 ห้างอิมพีเรียลลาดพร้าว นายวรวุฒิ วิชัยดิษฐ รักษาการโฆษก นปช. กล่าวถึงการชุมนุมของคนเสื้อแดงว่า ขอเปลี่ยนสถานที่การชุมนุมในวันที่ 13 ก.พ. จากเดิมเวลา 15.00 น. นัดหมายที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ มาเป็นเวลา 13.00 น.ที่หน้าศาลอาญารัชดา โดยจะนำจดหมายเปิดผนึกของแกนนำ นปช.ที่เขียนระบายความรู้สึกไปอ่านที่หน้าศาล เวลา 15.00 น. จะเคลื่อนขบวนไปยังอนุสาวรีย์ประชาธิปไตย
ด้านนางธิดา ถาวรเศรษฐ์ รักษาการประธาน นปช. อ่านหนังสือที่แกนนำ นปช.ทั้ง 8 คนเขียนระบายความในใจและเตรียมส่งให้ผู้พิพากษาทั่วประเทศ ซึ่งเนื้อหาเป็นการปรับทุกข์ ระบายความในใจเชิงตัดพ้อต่อว่ากระบวนการยุติธรรม ที่เลือกปฏิบัติระหว่างคน 2 กลุ่ม โดยสรุปเป็น 5 ประเด็น คือ
1. การตั้งข้อกล่าวหา ที่ระบุว่าหลังยุติการชุมนุม รัฐบาลใช้วาทกรรมผู้ก่อการร้ายเป็นเครื่องมือในการจับกุม คุมขัง และลิดรอนสิทธิเสรีภาพของประชาชนอย่างต่อเนื่อง จึงเกิดข้อสงสัยว่าข้อหาก่อการร้ายตั้งขึ้นอย่างถูกต้องเหมาะสมตามหลักกฎหมายหรือไม่
2. การสั่งฟ้องคดีนั้น หากยึดตามประมวลกฎหมายดังกล่าว โดยเฉพาะมาตรา 129 วรรคท้าย "ถ้าการชันสูตรพลิกศพยังไม่เสร็จห้ามมิให้ฟ้องผู้ต้องหายังศาล" การมิได้ชันสูตรพลิกศพอย่างถูกต้องและครบถ้วน จนถึงปัจจุบันก็ยังไม่แล้วเสร็จนั้น ส่งผลให้การสั่งฟ้องพวกในคดีนี้ชอบด้วยกฎหมายและกระบวนการยุติธรรมหรือไม่ และหลักฐานที่มีอยู่ขณะนั้นเพียงพอต่อการสั่งฟ้องในคดีก่อการร้ายหรือไม่
3. กระบวนการพิจารณาคดีนั้น คดีนี้มีอัตราโทษสูงสุดถึงประหารชีวิต และอยู่ในความสนใจของประชาชนทั้งชาวไทยและต่างประเทศ แต่จำเลยกลับไม่มีโอกาสเข้าร่วมกระบวนการพิจารณาคดี ประชาชนผู้สนใจซึ่งแน่นอนว่าจะเพิ่มมากขึ้นในขั้นตอนนำสืบพยานโจทก์ และจำเลยก็มีแนวโน้มถูกจำกัดสิทธิ์ในการติดตามการพิจารณาคดีเช่นเดียวกัน หากเป็นเช่นนั้นการตัดสินคดีไปเลยจะรวบรัดกว่าหรือไม่ นอกจากนี้ นับจากวันนัดตรวจพยานหลักฐานวันแรก 27 ก.ย.53 ถึงวันกำหนดนัดวันที่ 28 ก.พ.54 รวมเวลากว่า 5 เดือน การพิจารณาคดียังไม่มีอะไรคืบหน้า แล้วชะตากรรมของพวกกระผมจะเป็นอย่างไรต่อไป
4. สิทธิการประกันตัวนั้น พวกกระผมเข้ามอบตัวกับเจ้าหน้าที่ โดยทราบชัดเจนว่าถูกออกหมายจับในคดีก่อการร้าย จนถึงปัจจุบันก็ไม่เคยปรากฏพฤติการณ์หลบหนี หากพิจารณาเหตุผลตามข้อกฎหมายว่าด้วยการปล่อยตัวชั่วคราว ก็ไม่น่าเป็นอุปสรรคใดๆ ในการได้รับสิทธิ์ประกันตัว แต่พวกกระผมก็ยังคงถูกจำขัง ทั้งที่ยื่นขอประกันตัวไปแล้ว ทั้งศาลชั้นต้นและอุทธรณ์รวมหลายครั้ง
ในขณะที่นายวีระ มุสิกพงศ์ ประธาน นปช. ได้รับสิทธิ์ประกันตัวจากการไต่สวนและลงมติของที่ประชุมใหญ่ศาลอุทธรณ์ โดยศาลกำหนดเงื่อนไขการประกันตัวไว้หลายข้อ และนายวีระปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด นายวีระได้รับการประกันตัวด้วยเหตุผลใด และทำไมจำเลยคนอื่นซึ่งมีสถานะรองจากนายวีระในองค์กร นปช. จึงไม่ได้รับโอกาสจากกระบวนการยุติธรรมแบบเดียวกัน ยิ่งไปกว่านั้นคือ กรณีนายสมชาย ไพบูลย์ แกนนำ นปช. อีกคนหนึ่ง ซึ่งเป็นผู้ต้องหาในคดีปลุกปั่นยุยงให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมือง โทษสูงสุดจำคุกไม่เกิน 7 ปี ก็ยื่นประกันตัวไปแล้วหลายครั้ง แต่ไม่ได้รับอนุญาตเช่นเดียวกัน พวกกระผมควรทำความเข้าใจกรณีเหล่านี้อย่างไร
5. สิ่งที่เรียกว่า 2 มาตรฐาน แกนนำ นปช.ถูกตั้งข้อหาก่อการร้าย มีการจำขังทันทีจนถึงขณะนี้ก็ยังไม่ได้รับการประกันตัว แต่แกนนำพันธมิตรฯ ถูกตั้งข้อหาก่อการร้ายมากว่า 2 ปี คดียังอยู่ในชั้นตำรวจ ทุกคนได้ประกันตัวและสามารถเคลื่อนไหวทางการเมืองชุมนุมขับไล่รัฐบาลได้โดยสะดวก
เนื้อหาในหนังสือดังกล่าวยังระบุอีกว่า จากตัวอย่างเพียงเล็กน้อยที่หยิบยกมา ท่านผู้พิพากษาเห็นว่า 2 มาตรฐานที่ประชาชนพูดกันโดยทั่วไปมีจริงหรือไม่ หากมีจริงเราจะนำพาสังคมไทยออกจากภาวะตกต่ำเช่นนี้ได้อย่างไร มีเสียงเรียกร้องสันติภาพจากทุกมุมของประเทศ แต่ถ้าไม่มีความยุติธรรมเป็นพื้นฐาน สันติภาพนั้นจะเกิดได้อย่างไร การเอาตัวอาชญากรมาจำขังไว้ย่อมได้ผลในการลดอาชญากรรม แต่การเอาตัวผู้ต้องหาทางการเมืองมาจำขังจะได้ผลตรงกันข้าม นั่นคือเป็นการเพิ่มความขัดแย้งให้ขยายตัวมากขึ้น สิ่งที่กำลังเกิดขึ้นขณะนี้มิได้ส่งผลให้ประชาชนหมดทางสู้ หากแต่จะทำให้ประชาชนไม่มีทางเลือก ท่านผู้พิพากษาคิดว่าท่านจะมีส่วนผลักดันให้เกิดประชาธิปไตยแท้จริงในประเทศไทย และมีความเท่าเทียมกันภายใต้กรอบแห่งกฎหมายเพื่อคลี่คลายวิกฤติแห่งความขัดแย้งนี้ได้หรือไม่ พวกกระผมมั่นใจว่าท่านทำได้ จึงเขียนจดหมายมาปรับทุกข์ในวันนี้
ขอขอบคุณข้อมูลจาก
ไม่มีความคิดเห็น:
แสดงความคิดเห็น